是的,如標題。
我們來寫英文作文吧!
題目是......
題目嗎?好,題目是: Becoming a Good Writer
請大家花個二十秒想一下這樣的題目如何破題和舖陳。
再說一次,題目是:
Becoming a Good Writer
開始思考囉!
.
..
...
....
.....
......
.......
.........
........... 十秒鐘
.............
...............
.................
....................
.......................
............................
.................................
.....................................
..........................................二十秒
想好了嗎?史老師要往下說囉!
其實,題目不止是這樣
我們來看看題目其實長什麼樣吧:
國立暨私立高級中等學校99學年度學生英文作文決賽
題目:
你能代表學校參加這次的高中生英文作文決賽,必然經歷一段特別的學習歷程,才能成為寫作好手。請以”Becoming a Good Writer”為題,寫一篇主旨清楚、結構完整的英文作文,在這一篇文章中分享你成為寫作好手的經驗。
題目看到這裡,呃,史老師有點傻了。
史老師發現自己的中文不好吔.....,史老師看不懂題目了。
什麼叫做「你成為寫作好手的經驗」?
「成為寫作好手的經驗」是指......
「成為寫作好手的經驗」是什麼意思呢?
史老師的中文不太好吔,「經驗」這個詞中文是這樣用嗎?
大家自己造幾個(或google幾個)「~的經驗」的片語,注意前方要有動詞喔!(以下的片語都是google來的):
被人誤解的經驗。
和美國警察打交道的經驗。
宿舍退租的經驗。
「~的經驗」到底是什麼?
似乎「~的經驗」的句型傳達的理念是:
存在一個過去的時空環境,在這個時空情境中某個動作發生。
被人誤解的經驗-->在過去某一個時空環境,被人誤解了
和美國警察打交道的經驗—>在過去某一個時空環境,和美國警察打交道
宿舍退租的經驗-->在過去某一個時空環境,宿舍退租
那.....
成為寫作好手的經驗-->在過去某一個時空環境,成為寫作好手???
嗯,某一過去情境中(突然)成為寫作好手?
又不是跌到山谷、得到密笈,練成神功。這種推論寫出來的作文不是十足的鬼扯嗎?怎麼可能是要學生寫這種東西?
我們來替題目解套
所以,史老師很貼心的替這篇文章擴大解釋:
題目的引導說明中有這麼一句:
......必然經歷一段特別的學習歷程,才能成為寫作好手。
所以,史老師依前後文對這篇作文寫法的解讀加猜測是:要寫一段特別的學習歷程。這就是本題所指的「成為寫作好手的經驗」。
到這裡史老師替題目解套的推論大家都可以接受吧?!
嗯,說到這,史老師馬上有兩個問題。
第一個,是邏輯上的問題。
為什麼學生能代表學校參加這次的高中生英文作文決賽,「必然」經歷一段特別的學習歷程,才能成為寫作好手。
為什麼是必然呀?
第二,是(史老師)中文 的問題。
如果真的是要學生寫一段特別的學習歷程。為什麼引導不直接寫明「分享你成為寫作高手的方法/秘訣」?
為什麼?
沒梗了嗎?
好,史老師承認。
承認的不是沒梗了。
史老師要承認的是:史老師沒完整引述題目。
完整版的題目如下:
國立暨私立高級中等學校99學年度學生英文作文決賽
題目:
你能代表學校參加這次的高中生英文作文決賽,必然經歷一段特別的學習歷程,才能成為寫作好手。請以”Becoming a Good Writer”為題,寫一篇主旨清楚、結構完整的英文作文,在這一篇文章中分享你成為寫作好手的經驗。文中詳細描述你的經驗和說明為什麼此經驗有助於你學習寫作。
史老師第一次引述的時候,其實刻意少引述最後一句(就是上面藍色的部分)。順道說明一下,上面的底線是原題目的格式,史老師可沒動。
看了史老師補上了的完整題目,大家是不是更覺得題目說明裡的「經驗」兩字該換成「方法」呢?
還是,這個題目有什麼其他的解讀方法呢?
史老師真的好想知道呀!(地上滾來滾去)
寫到這,史老師不得不再承認:史老師真的好期待教育部中部辦公室公佈佳作。
史老師真的覺得按照導引可以寫出漂亮文章的學生真的好厲害。
一定有人認為史老師沒梗了。才又天外飛來上面那段話。
梗來囉!
不只有梗,梗還很大~~
在說梗之前,我們再複習一下導引文字要學生寫的作文內容是:
文中詳細描述你的經驗和說明為什麼此經驗有助於你學習寫作。
梗真的要來囉:
大家忘了史老師一開始問的問題了嗎?
史老師自己引述自己的話再說一次:
題目嗎?好,題目是: Becoming a Good Writer
請大家花個二十秒想一下這樣的題目如何破題和舖陳。
作文內容要學生詳述個人經驗和說明此經驗如何有助他/她學習寫作。
但,這篇的題目叫什麼?
大聲點。
史老師說,大聲點:
Becoming a Good Writer
題目不是 How I Became a Good Writer 喔!
等待佳作,未完待續
請大家回想一下,一開頭大家是打算怎麼寫這篇文章的。
難道,這篇文章的標題就是江湖中令人聞風喪膽的「吐尖那玀」(too general)嗎?
史老師期待,佳作公佈。
史老師想看看,在這麼大的題目概念底下,學生們怎麼利用寫作技巧,詳述個人經驗,並說明此經驗如何有助她學習(英文)寫作- 然後又要扣緊題目: Becoming a Good Writer。
史老師期待,佳作公佈。
史老師相信,這些佳作,該有十分「史搏西非客」(specific)的主題句。
史老師超期待看到佳作的主題句長什麼樣。
當然,那個最後一段的收尾「必然」也令人期待。
不曉得命題老師命題時有沒有想過?
不曉得學生下筆時有沒有想過?
不曉得閱卷老師閱卷時會不會注意到?
史老師期待,佳作公佈。
等待佳作,未完待續。
這篇作文題目看起來就是一篇心情小語,所以自己在寫這篇文章的時候除了follow上文藍藍的導引之外就是自由發揮囉!得獎文貼出來了,對耶很多作品都以「閱讀」為經驗,或是所謂的方法,但是如果就「經驗」的解題法而論,出題者彷彿要我們以某些特定的例子〈例如失敗的經驗或轉捩點等等〉反省出某些比較私人的心得,然後寫出來分享給大家。如果是這種「暮鼓晨鐘頓悟型」的寫法,那「經驗」好像比「方法」適合。
回覆刪除您好:
回覆刪除是的,得獎文出來了。看了得獎作品,大家就會知道,閱卷的老師根本不管題目怎麼規定就改了。所以,得獎作品內容的寫法相當的分歧。
嚴格依題目的規定來看,有的得獎作品根本和原題旨要求的不同,有的則是寫到後來根本扣不回原題目。
但依然得獎了。
但,問題不在學生這端;是在命題端。
既然這樣,史老師還真不知給這些參賽學生題目,又給他們導引文字的目的是什麼。
大家辛苦了。
不過可以順便說一下,得獎作品幫忙重新打字的人...打錯了很多字。看的時候,大家要有一點「準備」。驚嚇程度有點高。
請大家到 http://203.71.212.7/exam/ 看看得獎作品吧!
留言的這位是參賽同學嗎?辛苦了XD