你認為你有「認為」強迫症嗎？(上)

我們先來看一個偉大的句型公式：

think of A as B= regard A as B=... =refer to A as B

不論你是老師還是學生，公式裡的「...」還麻煩自己多想一些同義字詞塞進去。


還在等什麼？趕快去把教師手冊(如果你是老師)、補習班講義(如果你是學生)，還是各大教科書廠商出的參考書(不論你是老師還是學生)拿出來，好好複習一下這(一連串)句型吧！

千古之謎

坦白說，從史老師教高中英文以來，心中一直有個懸而未解的謎：誰可以告訴我這個「認為」句型有什麼重要的？重要到上述所有的參考用書全都像是有強迫症一樣，文章一有「認為」(以及之類的同義詞)馬上啪拉一整串全都列上了？


「補充嘛，很好呀！史老師，你很愛碎碎唸吔！」有人抗議。


好吧，我接受「補充」的說法，所以參考書寫寫也就算了……。但，狀況不只是這樣呀！


事實是，為什麼不管是小考、段考、模擬考，非得把這個句型的各種變形模式全交錯在一起，把學生搞到昏頭才開心？


有的一下子有of，有的 一下子有as ，有的一下子又偏偏沒有as。一堆奇妙的排列組合。


接下來這篇分上下集的文章，史老師就是要來談一下這個「認為」。


有「認為」強迫症，或者認為自己疑似有「認為」強迫症的人，請耐著性子看完 。會有新收穫的。


話先說在前頭：不要誤會史老師，史老師不是說「認為」的句型不能考、不用去學。史老師是說，如果要考、要學，請麻煩確定一下，你學的那個「認為」是正確的。

誰告訴你think of A as B = refer to A as B？

上過史老師課的學生(如果沒有昏睡的話……)，史老師都會挑釁……呃，挑明的說：think of A as B和 refer to A as B根本不是同義詞！


什麼？參考書都這樣寫、補習班講義都這麼教呀？！


所以，你是因為沒上過史老師的課，所以不相信史老師的話？


好吧，以下是史老師對不同讀者群的建議：
1. 如果你是學生：
傻孩子，聽史老師一句勸：那些和你說 think of A as B 和 refer to A as B 是同義詞的人，他們都是壞人，請千萬不要和他們做朋友。


2. 如果你是老師
親愛的教學伙伴(有沒有一種去研習，講師和你裝熟的fu?)，請不要再相信沒有根據的說法了。把那些參考書的那幾頁拿去給學生墊便當、擦玻璃吧！

回到字本義

我們先來看看Collins COBUILD Advanced Learner's Dictionary是怎麼說 think of A as B 的：

If you think of someone or something as having a particular quality or purpose, you regard them as having this quality or purpose.

嗯，think of 真的就是認為(regard)。


那，refer to A as B呢？

If you refer to someone or something as a particular thing, you use a particular word, expression, or name to mention or describe them.

看清楚了嗎？refer to A as B的意思是說「使用特定名稱、表達法來描述」(use a particular word, expression, or name to mention or describe)，也就是「以特定的用字、名稱，稱呼某某」。


因此，refer to A as B不叫「認為」，它是指「稱為」。

「認為」、「稱為」不都一樣嗎？

當然不一樣！


史老師實在不想指名道姓(好啦，雖然本部落格已經指名道姓罵了一堆「大師」及單位了……)，但還是請大家未來在看那些測驗「認為」句型的考題時，有點敏感度好嗎？有些考卷、有些題庫出的不合理呀不合理，實在是不能用呀、不能用。


好吧，如果還是搞不清楚有哪裡不一樣，接下來，史老師就從手邊字典的例句帶大家看看，把這兩個表達法當作同義詞會出什麼問題。

等式代換(Ｉ)

首先，我們先看think of 的句子改成refer to 會出現什麼有趣的現象：

• Macmiliam English Dictionary:

Nobody seriously thought of him as a candidate for the job. = Nobody seriously referred to him as a candidate for the job.(?)


沒人當真認為他適合這個工作。 = 沒人當真說他適合這個工作(?)。

• Merrian-Webster Advanced Learner's English Dictionary:

He thought of himself as a good writer. = He referred to himself as a good writer.(?)
他自認為是個優秀的作家。 =他自稱是優秀的作家(??)。


這樣有點感覺了嗎？


還是感覺不出來？


我們把第二個句子換句話說：
He thought of himeself as a good writer. = He thought that he was a good writer. (這個等號句子是原字典列上去的)
然而
He referred to himself as a good writer. = He said/claimed that he was a good writer. (這句話是史老師依定義寫的改寫)


兩句對比！認為He thought that he was a good writer. 等於He said/claimed that he was a good writer. 的人麻煩舉一下手！


看出來了嗎？問題在於，你認為某某人如何，並不代表你一定會把這個想法說出來呀！而且，就算你說了某句話，也並不代表你一定真的認為如此呀！


你可以認為史老師是個好老師，但你不一定會說出「史老師是個好老師」這句話。


你可以說出「史老師是個好老師」這句話，但搞不好你是另有所圖(想討好史老師之類的……)，其實根本打從心底瞧不起史老師。


refer to A as B，叫「稱A 為B」。所以，真正和 refer to A as B「比較同義」的是 call A B。這樣有清楚一點嗎？


從等式代換的這一頭來看，think of A as B 和 refer to A as B不是同義詞。

等式代換（II）

我們現在從等式代換的另一頭來看，把refer to 的句子換成 以think of表達。

• Macmillan English Dictionary:

Even as a boy he referred to his father as Steve. = Even as a boy he thought of his father as Steve.(??)
他還小就直呼爸爸的名字 Steve. = 他還小就認為他爸爸是Steve。(呃……，感覺是個複雜的家庭關係，可以拍成民視八點檔的那種劇情)

• Merrian-Webster Advanced Learner's English Dictionary:

The victim was referred to only as “John Doe.” =The victim was thought of only as “John Doe.”(??)
受害人僅以John Doe一名代稱。=受害人被認為只是(??) John Doe。


這樣子的代換哪裡會一樣？


我們再回到上面提到的定義，refer to 的句型是表示「使用特定名稱、表達法來描述」(use a particular word, expression, or name to mention or describe)。哪裡和 think of 可以互換了？


特別是上面舉的例子，一旦as後方真的是接專有名詞，把refer to 改成 think of 整句話的意思馬上完全走樣！


請大家用這個代換方法去檢驗參考書、補習班講義裡的refer to；它不叫「認為」，它叫「稱(之)為」。

小結

各位讀者，你認為你自己有「認為」強迫症嗎？嗯，不管有沒有，請記得把refer to A as B拿出你的「認為」公式。它們是不同的概念，勉強在一起是不會幸福的。


聽史老師一句勸：


你可以認為 think of A as B 和 refer to A as B 有句式上奇妙的結構相似( V prep A as B)。但，拜託，真的，它們真的不是同義字。


再說一次：不要誤會史老師，史老師不是說「認為」的句型不能考、不用去學。史老師是說，如果要考、要學，請麻煩確定一下，你學的那個「認為」是正確的。


你的強迫症沒有嚴重到這個程度的。